குற்றவாளிகளை விட மோசமான . . .

அதனால் என்ன வேண்டுமானாலும் ?????

நிர்பயா வழக்கில் குற்றவாளிகளுக்கு தூக்கு தண்டனை நிறைவேற்றப் பட்டது. மரண தண்டனை தொடர்பாக விவாதங்கள் நடந்து வருகிறது. பொதுவாக மரண தண்டனை அவசியமில்லை என்ற கருத்து இருந்தாலும் பாலியல் வன் கொடுமை வழக்குகளில் அதுவும் நிர்பயா போன்ற, பெரம்பலூர் நந்தினி போன்ற எண்ணற்ற வழக்குகளில் மரண தண்டனை அளிப்பதில் தவறில்லை என்றே தோன்றுகிறது. ஏனென்றால் இந்த வழக்குகளில் குற்றவாளிகள் வெளிப்படுத்திய கொடூரம் அவ்வளவு மோசமானது. இந்த வழக்கின் ஒரு குற்றவாளி தற்கொலை செய்து கொள்ள, பதினெட்டு வயது நிரம்பவில்லை என்பதால் இன்னொருவன் விடுதலையாகி விட்டான்.

பாலியல் குற்றங்களை தடுக்க ஏராளமான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது.

பெண்களை சக மனுசியாக மதிக்க குழந்தைப் பருவத்திலிருந்தே ஆண்களுக்கு சொல்லிக் கொடுக்க வேண்டியது மிக முக்கியமான நடவடிக்கை.

இந்த பதிவில் நான் சொல்ல விரும்புவது வேறு ஒரு விஷயம்

தூக்கு தண்டனையை தவிர்க்க குற்றவாளிகளின் வழக்கறிஞர் எல்லா உத்திகளையும் பயன்படுத்தினார். அவரது எல்லா முயற்சிகளும் தோற்றுப் போன பின்பு அவர் பத்திரிக்கையாளர்களிடம் பேசுகையில் பாலியல் தாக்குதலுக்கு உள்ளாகி கொல்லப்பட்ட பெண்ணையே குற்றவாளியாக்குகிறார்.

அந்தப் பெண் ஏன் இரவில் வெளியே வர வேண்டும்? ஏன் ஆண் நண்பரோடு வெளியே வர வேண்டும். அதனால்தான் இந்த பிரச்சினை என்று கூசாமல் பேசினார்.

பாலியல் தொழிலில் ஈடுபடுபவராக இருப்பினும் அவரது விருப்பம் இல்லாமல் அவரை கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்று சட்டம் இருப்பது அந்த வக்கீலுக்கு தெரியாது போல! No Means No என்பது தெரியாதா?

இரவில் ஆண் நண்பரோடு வந்தால் அதற்காக இவரது கஸ்டமர்ஸ் என்ன வேண்டுமானாலும் செய்யலாமா?

தறுதலைகளுக்காக வாதாடி விட்டு பாதிக்கப்பட்டவர் மீது பழி போடுவது படு கேவலம். குற்றவாளிகளை விட பெரிய அயோக்கியனாக அவரது வக்கீல் இருக்கிறார்.